在不断发展的电信格局中，向开放网络的转变代表着传统专有系统的重大转变。这种转变不仅仅是技术上的变化，也是网络概念、设计和管理方式的转变。开放网络强调灵活性、成本效益和创新，正在重塑互联网的基础设施，使其更容易访问并适应当今数字世界的需求。

在本播客中，我们深入探讨了向分解网络过渡的实际方面，这是由Uniti、EPS Global和IP Infusion一起的探讨。领先的光纤基础设施提供商Uniti、专门从事开放式网络解决方案的分销商EPS Global以及网络操作系统的先驱IP Infusion齐聚一堂，分享他们的见解。讨论涵盖了转向开放式网络背后的动机、遇到的挑战以及实现的切实优势，包括大幅降低资本和运营支出。

Kelly Le Blanc – IP Infusion

IP INFUSION首席营销和产品官

Alan Fagan – EPS Global

EPS Global北美销售总监

Graham Wooden – Uniti Fiber

UNITI工程总监

如果你对即将到来的项目有任何疑问或需要建议或技术支持，不要犹豫，请与我们联系。

在此收听

文本记录

凯莉: 大家好，欢迎参加今天的网络研讨会，该研讨会提供了一份关于分散网络的实用指南，在该指南中，Uniti、EPS Global和IP Infusion展示了成功的关键。我是Kelly LeBlanc，在加州圣克拉拉总部担任IP Infusion的首席营销和产品官。今天我邀请到了两位非常特别的嘉宾，联合光纤公司的格雷厄姆·伍登和EPS全球公司的艾伦·法甘。格雷厄姆，你能介绍一下你自己和你的公司，并简要说明你是做什么的以及为什么你有资格在开放网络上发言吗？

格雷厄姆: 谢谢你凯利。我是格雷厄姆·伍登。我是联合纤维公司的高级工程总监。我们是联合集团的运营部门，联合集团是一家房地产投资信托基金。我们是上市公司，是美国第二大独立光纤提供商。我们的REIT由用于蜂窝塔、回程和批发的光纤基础设施组成，我们在美国各地拥有超过800万股光纤。我们今天在这里介绍我们的分散网络解决方案。你知道，这是一条很棒的路。我们学到了很多。在我们面前有很多我们能够研究的先驱，我很想在这里和你们谈谈所有这些。

Alan: 我叫艾伦–费根（Alan Fagan），负责管理 EPS Global 的北美销售团队。我们是专注于开放式网络解决方案的增值分销商。我们的合作伙伴包括IP Infusion等软件提供商和Edgecore、UfiSpace和Coherent（前身为Finisar）等硬件制造商。我们的目标是为客户提供全面的解决方案，包括Uniti。凭借近十年的开放网络经验，我们拥有必要的技术和物流能力来指导客户了解和部署开放网络解决方案。

凯莉: Alan，你能解释一下什么是开放式网络，它与传统网络有何不同吗？

Alan: 当然可以。开放网络出现于21世纪初，是对思科和Juniper等专有网络供应商主导地位的回应，这些供应商控制着网络的底层协议、软件和硬件。这种控制使组织难以创新或转向新技术。相反，开放网络强调开放标准、开源软件和商用硬件，使底层协议、软件和硬件公开供任何人开发和使用。这种方法有几个好处，包括增加灵活性、降低成本和供应链灵活性。

开放式网络使组织能够更加灵活地选择满足其需求的最佳硬件和软件组合，而不会被单一解决方案所束缚。它通过使用商用硬件降低成本，提供选择硬件供应商的自由，这可能会导致成本杠杆。这种方法还提供了供应链灵活性，允许在一种选择不可用的情况下使用不同的硬件，这一优势在冠状病毒肺炎期间经历的最近供应链挑战中变得尤为明显。

开放网络的另一个优势是更快的创新，因为它允许任何人对新技术的发展做出贡献。电力成本也有所降低，格雷厄姆稍后将对此进行更详细的讨论。最初，开放网络被拥有大量资源的超大规模公司采用，如亚马逊、脸书和微软。然而，随着技术的进步和IP Infusion、EdgeCore和UfiSpace等公司的支持，二级和三级运营商现在也从开放网络中受益。

接下来，我将交给Kelly和Graham，他们将讨论Uniti从选择IP注入到实施的过程，以及他们从这一转变中看到的好处。

凯莉: 非常感谢艾伦。在今天的网络研讨会中，我们将深入探讨Uniti采用IP Infusion的分类网络解决方案OcNOS的情况。OcNOS是一个多功能的网络操作系统，与各种硬件选项兼容，包括EdgeCore和UfiSpace的硬件选项。它旨在为不同的网络需求提供统一的软件平台，由EPS Global的增值分销服务提供支持。OcNOS满足从移动回程和接入、聚合和城域网到路由光网络和数据中心网络的一系列应用。该解决方案的可扩展性令人印象深刻，从每秒32千兆位开始，扩展到每秒14.4兆兆位，同时保持与开放网络硬件的兼容性。此外，它还支持多种光学组件，包括400克ZR和ZR+光学组件。

在我们深入研究格雷厄姆对Uniti迈向开放网络之旅的见解之前，让我们先做好准备。Uniti是一家公开交易的基础设施提供商，拥有800万股光纤，在IP Infusion和EPS Global的支持下走上了这条道路。由EdgeCore和UfiSpace的硬件推动并由EPS Global提供服务的向OcNOS的过渡旨在增强和扩展Uniti的网络能力。

在今天的会议中，Graham将讨论网络分解的切实优势，重点介绍资本和运营支出的显著降低以及功耗的降低，通过与完全配备的Cisco ASR 9006机箱的功耗进行比较来说明这一点。

不再拖延，让我们欢迎Graham分享他在Uniti的开放网络经验。Graham，你能告诉我们为什么Uniti选择开放网络吗？

格雷厄姆: 感谢Kelly和Alan对分类网络的简要概述。正如Alan所提到的，冠状病毒肺炎·疫情是我们迈向新网络拓扑和设计的催化剂。我们观察到批发和企业销售都有显著增长，这清楚地表明我们的IP主干网即将达不到必要的100G和400G接口。为了保持领先地位，特别是随着新制造商的供应链延迟以及灰色市场商品的成本在一夜之间翻了两番，我们意识到有必要探索新技术。

我们现有的基础设施，尤其是我们的单体机箱9006已经配备了多个100G线路卡。然而，升级到下一代线路卡（12端口）在灰色市场上将花费6万至8万美元。尽管这可能会让我们暂时领先于任何激增，但我们明白这不是一个可持续的长期解决方案。由于整个东南部有40个IP主干节点承载流量，考虑到资本支出和运营支出（包括用户许可），每个机箱更新三四个线路卡的经济性根本不可行。

这就是分散网络的好处显而易见的地方。通过分离我们的基础架构，我们开始探索UfiSpace的路由器，该公司以灰色市场线路卡三分之一的成本提供了5倍的接口。我们还研究了美国电话电报公司是如何通过收购Avada来实施分解网络的。虽然收购Avada并不具有开创性，因为Avada已在Linux服务器上使用多年，但这标志着行业向这种基础架构的重大转变。

我们的研究将我们引向IP Infusion，该公司因其作为Broadcom在StrataDNX ASIC芯片上的广泛开发合作伙伴而脱颖而出。我们对UfiSpace和Edgecore路由器的可支持性及其内部发展和外部增长印象深刻。EPS在我们与UfiSpace和Edgecore的正确联系人就硬件咨询进行联系以及与IP Infusion发展软件支持关系方面发挥了至关重要的作用。

我们的IP主干网作为一个完全独立于以太网的网络运行，因此需要特别考虑。我们花了额外的时间来彻底探索我们的选项和用例，最终在EPS的帮助下与IP Infusion、UfiSpace和Edgecore建立了我们认为的牢固关系。

凯莉: 你与我们两家公司密切合作，进行了广泛的研究，并为此次部署投入了大量精力。您能分享一下与IP Infusion和EPS Global合作的经历吗？

格雷厄姆: 绝对的。我将从我在EPS Global的经历开始。从我们被介绍的那一刻起，很明显他们会成为可靠的合作伙伴。这种安全感不仅来自我们的客户经理，也来自服务和销售工程团队。他们表现出愿意回答我们的任何问题，如果他们不能立即得到答案，他们会很快找到答案。我总是感觉被照顾得很好，没有任何犹豫或未解决的问题。EPS对我们的业务表现出真正的兴趣。

与EPS的合作是天衣无缝的，尤其是考虑到我们更大的客户地位和足迹。我们合作在美国各地的中转仓库中随时准备好硬件，用于任何必要的军事革命。幸运的是，到目前为止我们还没有遇到任何硬件故障，但令人放心的是，EPS有处于RMA状态的硬件准备在需要时发货。

凯莉: 支持是一个至关重要的方面，尤其是在开放网络中。这是一个主要话题，因为我们的目标是降低准入门槛，确保平稳、舒适的过渡。在我们深入探讨资本支出、运营支出和节能方面的优势之前，我认为首先解决支持这一话题非常重要。

格雷厄姆: 是啊。这是一个很好的问题，凯利。这最初是我们的问题，但我们希望尽快解决的问题是，我们已经习惯了大型组织的传统支持方法，我们将如何从IP注入中获得支持。所以，你知道，幸运的是在Uniti，我们有一个相当大的实验室。大约有40个机架，加上这40个机架。每个机架都包含我们在现场用完的设备、硬件和软件。因此，我们在现场运行的任何东西，我们都能够首先在实验室中进行适当的准备。在IP注入的帮助下，我们能够在实验室中部署大量设备，并运行大量测试案例，了解我们如何部署到各个市场，如何部署到主干和边缘，然后重新创建各种测试场景。虽然我们确实发现了一些小问题，但Johnny在现场引用了IP Infusion来修复这些问题，并得到了快速处理。令人欣慰的是，对于我们这样规模的公司来说，知识产权的注入已经准备好了。

Alan: 是啊。凯利，我认为你说得很好，支持是一个大问题。你知道，作为EPS Global对外宣传开放网络的公司，这是客户最关心的问题之一。客户不熟悉开放式网络。他们会得到他们习惯的支持水平吗？根据我们在客户那里部署的经验，大多数时候他们实际上发现支持更好。与传统供应商相比，他们可以更好地获得IP注入等技术资源。通常他们会感到惊喜。

凯莉: 是啊。谢谢两位。既然我们已经解决了这个问题，让我们称之为进入壁垒。我认为现在是深入研究当前主题和这些好处的好时机。这些都是相当大胆的主张。Graham，让我们深入探讨资本支出和运营支出节省这一主题。那么你是如何获得这些指标的呢？

格雷厄姆: 是的，所以当您检查我们的网络和拓扑结构时，很明显，与小型运营商相比，我们运行的硬件成本更高，功耗也更大。这并不是暗示行为有什么不同，而是我们结构设置的反映。当我们开始评估如何满足我们的需求并确保我们拥有批发和企业运营所需的必要容量时，功耗最初并不是首要问题。我们在众多权力监管有些松懈的中央办公室工作，我们已经接受了这样的现实:某些方面会受到公平监管，而其他方面，如权力，则不会。我们最初的重点是节省资本支出，考虑花费60，000美元购买一个八端口100G线卡，以突破我们整体机箱的极限。我们遇到过这样的情况:安装八端口线路卡后，我们发现自己需要在一两个月内升级到12端口卡，却发现机箱中没有可用的插槽来适应这一变化。我们意识到我们正面临产能危机。

虽然我们可以选择更大的插槽机箱，但这可能会增加我们的功耗需求。重新评估我们的选项后，我们考虑了UfiSpace S9600-56DX等替代产品，该产品提供48个100G端口和8个400G端口。与我们传统部署的八端口线卡相比，其端口密度显著节省了成本，将单个线卡的成本从60，000美元降至路由器的20，000美元，同时端口数量增加了五倍。包括软件和许可在内的运营成本节省也大大低于我们的传统供应商。这种认识使我们能够更有效地分配预算，从而促进网络其他领域的发展。

功耗的降低带来了意想不到的好处。最初，我们认为电力成本是理所当然的，但我们很快发现我们的单体机箱消耗高达56-60安培的DC功率，这可以降低到6-7安培左右。这意味着节省了大量成本，远远超出了我们最初的预期。此外，与我们的ESG和环境目标保持一致成为一项额外优势。通过降低能耗，我们不仅节省了资金，还实现了更可持续、更环保的运营。

需要注意的是，在这些位置，我们部署了两个冗余机箱，一个处理东北方向，另一个处理西南方向。以前，我们消耗近120安培的DC功率来支持我们的IP主干。通过新的设置，我们成功地将两个机箱的电流总和降低到大约14安培。这种功耗的大幅降低为我们的中央办公室运营商或数据中心节省了大量月度账单，并使我们能够更好地管理我们的社区。

凯莉: 太棒了。我想我会说，作为一家上市公司，你有很多社会责任，这种功耗节省绝对可以满足这些要求。

格雷厄姆: 没错凯利。确实如此。大家知道，我们的ESG在Uniti的其他方面也非常重要。只是在IP主干网方面，我们从未真正意识到它有多重要，因为我们只是屈服于我们将不得不永远运行这些大型路由器的感觉。因此，我们能够转移到具有更多端口的更小机箱，并拥有与我们之前运行的相同的软件功能，这是一种因祸得福。所以这是一场全面的胜利。

凯莉: 哇，这是一个不可思议的故事。所以对于所有的故事，你知道，每个故事都有它的好处和教训。所以，你知道，这对你来说是一段旅程。因此，我想谈一谈你们在这段旅程中学到的经验教训，以及你们可以做些什么来与社区分享这些经验教训。

格雷厄姆: 格雷厄姆: 当然可以。是啊。好吧，我将引用奥利维亚·纽顿–约翰的不朽名言说:“让我们动起来吧。”我们学到的最大教训不是关于软件、CLI中的差异或任何可感知的协议更改概念。所有这些都很简单。从一个供应商转向OcNOS比我预期的要容易得多。我真正没有预料到的是身体上的变化。我们的线路卡运行带SC连接器的光纤，这些新机箱运行带LC连接器的QSFPs。在我们的第一次部署中，我们在机架中指定了机箱的物理尺寸，并铺设了电源线，但很快发现，由于从SC连接器更改为LC连接器，我们以前用于旧机箱的SC连接器跳线无法在新机箱上使用。我们不得不迅速重新布线以实现LC端。

有些人可能会说，“好吧，该死，格雷厄姆，你之前就应该发现这一点。”我们非常关注机箱的物理尺寸变化，从14RU机箱到2RU机箱，并重新运行DC power，因为接线片有点不同。我们只是想从旧机箱上的100G光纤转移到新的光纤，然后意识到我们正在从SC连接器转移到LC。学到的经验实际上是关于物理层的。在部署之前，审查所有物理设备机架空间非常重要。这样，当你试图进行维护时，你不会在最后一刻措手不及，然后意识到你必须再花30-40分钟铺设电缆，而这些本来可以提前完成。

Alan: 是的，Kelly，我也想谈谈我们作为EPS从Uniti的经历中学到的一些经验。格雷厄姆谈了很多关于节能的问题，真正引人注目的节能。我们知道有节能效果，但看到它们如此显著对我们来说是一个教训。但我认为这是我们在已经实施开放网络的客户中看到的一个共同趋势。他们可能会因为交付周期或成本而实施它，但是一旦他们实施了它，他们就会发现所有这些他们没有意识到的其他好处。一旦他们这么做了，就不可能再回到过去的方式了。但我认为，是的，戏剧的力量对我们来说是一个真正的教训。

凯莉: 这也是很好的反馈，艾伦。谢谢你。感谢你深入了解这些经验教训。我认为观众还可以从其他几个方面受益，因为旅程中总会有下一步。那么，格雷厄姆，你能与社区分享一下你旅程的下一步是什么吗？

格雷厄姆: 当然可以。正如我前面提到的，我们旅程的下一步将围绕我们骨干站点的战略部署展开。我们选择部署两个节点主要是为了分散我们的故障域。这种方法类似于不把所有鸡蛋放在一个篮子里。我们决定部署两个节点是因为需要降低影响整个网络的单点故障风险。我们的IP主干完全是光纤的，避免了传统的节点间交换网络，实现了纯光纤连接。这种设计选择需要仔细考虑物理层的故障场景，从living new John关于故障规划重要性的见解中汲取灵感。

从一开始，我们就致力于在两个主干节点上实现标准化，以确保冗余。由于存在辅助节点，这种设置确保了一个主干节点的中断不会使整个市场瘫痪或中断交通流量。在我们的旅程中，我们逐渐习惯了IP融合和高通的两盒解决方案。然而，随着Jericho2的出现，我们正在探索远离单一供应商的进一步多元化。我们已经将Edgecore集成到我们的系统中，但我们现在希望在主干节点中扩大Jericho2 ASICs的使用范围。该策略旨在防范高通或Jericho2组件的潜在问题，确保我们的主干网保持正常运行。

除了骨干路由器之外，我们的关注点还延伸到了IP基础设施的其他关键组件。我们的分布式路由器直接与客户网络对接，并处理与客户、缓存服务器和外部IX连接的BGP路由。传统上，这些是9904或9906机箱，但我们正在考虑过渡到UfiSpace或Edgecore路由器。此外，我们正在评估对我们的路由反射器和特殊服务边缘路由器的更改，这些是我们服务交付不可或缺的一部分。

这一发展最初以骨干节点为中心，现在涵盖了Uniti的整个IP服务交付框架，包括100多台路由器。我们的目标是全面实施这些变革，提高我们网络基础设施的弹性和效率。

凯莉: 太棒了。在IP融合中，我们称之为整体网络分解。从本质上说，你正在打破一切–硬件，芯片组，光学。这是一个迷人的故事，听到这些后续步骤非常有趣。艾伦，我知道你在接下来的旅程中发挥了重要作用。我很想听听你对此的看法。

Alan: 是的，我认为对我们来说，下一步真正从今天开始，通过这一事件并让世界知道这一点。我为我们对Uniti的影响以及我们如何帮助他们感到非常自豪。我还对我们与IP Infusion以及与我们合作的硬件制造商的关系感到非常自豪。此外，我对我的团队感到非常自豪，包括与Graham and Uniti、Bob Crane和我们的技术总监George Say一起工作的销售团队。我相信没有人比乔治更了解这个市场。

我真的觉得我们已经有了工具——我们有软件，我们有硬件。我们现在最大的工作是宣传，让人们了解实施这一计划的好处。格雷厄姆就是一个很好的例子。我们都知道需要在任何需要的地方实现宽带连接。我们相信，我们拥有的是一种经济有效的方法。我们只需要把消息传出去。

凯莉: 非常好。格雷厄姆，我认为非常有帮助的一件事是，你能否总结一下导致你选择IP融合、EPS全球和开放网络的一个关键标准。

格雷厄姆: 关于IP-Infusion，一个特别突出并引起我共鸣的方面是它以前与其他供应商达成许可协议的历史。这是通过其仅许可提供系统实现的，我在使用F5和富士通等供应商的产品时遇到过这种情况。多年来，我一直在使用这些供应商的产品，并不知道他们整合的系统实际上是来自IP-Infusion的许可组件。在我最近对IP-Infusion产品的探索中，这种认识逐渐显露出来。

自21世纪初以来，IP-Infusion通过将其组件授权给其他供应商，已经显示出强大的影响力，甚至可能更早。这一事实提醒人们IP-Infusion对该行业的长期承诺。报告强调，知识产权融合并不是2000年代末或2010年代出现的新事物。虽然OcNOS方面可能是这种情况，但自2000年以来，IP-Infusion一直积极支持和开发构成OcNOS的基本组件。

多年来，我们一直在不同的供应商产品中使用这些组件。这一知识让我确信，我们正在采用将在未来许多年内成为我们生命周期不可或缺的软件。

凯莉: 非常好。我想也许你会把它带回奥利维亚·纽顿–约翰，但我认为这是整个采访的主题。

好吧。让我们回到艾伦身上。

Alan，你能分享一些关于如何开始向开放式网络过渡的建议吗？

Alan: 是的，我想我给的最重要的建议是找到合适的合作伙伴，对吗？我认为EPS Global是合适的合作伙伴。我想格雷厄姆也会支持我的观点。我这么说的原因是我们有技术知识，我们的团队中有技术人员，我们有关系。我们有软件关系、硬件关系，以及将所有这些关系整合在一起的能力。

此外，在我们没有答案的地方，我们与IP注入有关系。我们与Edgecore和UfiSpace建立了关系，我们也允许客户利用这些关系。我们直接做介绍。因此，格雷厄姆和他的同事可以直接与硬件和软件人员交谈并找出解决方案。我们都在想办法解决问题。

如果我想到现有的客户和潜在客户，他们担心的一个问题是不得不尝试独自驾驭这一领域。什么是合适的软件？与之配套的合适硬件是什么？我们可以帮忙。我认为这是一件非常关键的事情。找到合适的合作伙伴，与他们一起工作，我们可以使这一切变得容易。

凯莉: 优秀的艾伦。Graham，从你的角度来看，对于那些仍然犹豫不决或刚刚起步的人来说，你对如何开始向开放网络过渡有什么建议吗？

格雷厄姆: 因此，回想我至今已有26年的IT生涯，我想起了1997年从一家非常小的拨号上网服务提供商起步的情景。快进到2023年，我发现自己在一家规模明显更大的ISP工作。我在职业生涯早期吸取的一个关键教训是应用KISS（保持简单愚蠢）方法，它是保持简单愚蠢的首字母缩写。这种方法的本质是避免过度思考和过度分析，这往往会导致淹没在自己的想法中，使问题不必要地复杂化。我一直努力采取简单化的观点。虽然我们承认最终结果可能很复杂，但最初的审查应该以简单为目标。正如KISS原则所提倡的那样，目标是保持简单。

对于那些考虑放弃整体机箱类型或从当前供应商过渡到IP注入或分散式产品系统等替代产品的人，我的建议是专注于最基本的东西。考虑您正在使用什么协议以及您打算实现的物理结果，例如缩小尺寸或减少接口数量。也许需要从大量1G或10G接口过渡到更高级的100G或400G选项。在这个阶段，我建议不要过多考虑协议细节或CLI（命令行界面）的外观。最初，我们预计到了这些领域的挑战，但最终发现CLI非常用户友好，与我们习惯的方式相似。此外，我们传统上依赖的所有协议都可用。本质上，我们意识到我们最初的担忧是错误的。

获得EPS和IP Infusion等公司的支持有助于将我们的重点转向真正需要解决的问题。他们的指导，加上KISS方法的应用，促成了我认为的成功部署。我希望今天网络研讨会的参与者能够应用这些见解并取得类似的积极成果。

凯莉: 很好的建议谢谢你格雷厄姆。

术语表

分类网络: 一种网络体系结构，其中硬件和软件组件是分离的，允许在选择供应商和解决方案时具有更大的灵活性。

开放网络: 一种强调开放标准和商用硬件的网络方法，可提高灵活性、降低成本和加快创新速度。

OcNOS: IP Infusion提供的网络操作系统，专为分散网络设计，支持一系列使用案例。

ASIC（专用集成电路）: 一种为特定应用或目的而设计的微芯片，常用于网络硬件中以高效处理数据。

资本支出: 公司用于购买、升级和维护不动产、厂房或设备等实物资产的资金。

运营支出: 运行产品、业务或系统的持续成本，包括网络环境下的许可和支持成本。

BGP（边界网关协议）: 一种协议，用于在互联网上的自治系统之间交换路由信息。

房地产投资信托基金: 拥有、经营或融资创收房地产的公司，为个人投资者提供了一种从所产生的收入中获利的方式。

StrataDNX: StrataDNX是Broadcom的高性能网络交换机处理器系列，旨在提高现代数据中心和网络基础设施的可扩展性、灵活性和效率。

Jericho2: Jericho2是Broadcom开发的高性能以太网交换机芯片，用于数据中心和大规模计算环境中的高级网络应用。

SC 连接器: 一种方形推拉式光纤连接器，以其稳定性和易用性而闻名。

LC 连接器: 一种较小的矩形光纤连接器，带有锁定片机构，专为高密度应用而设计。